Wet is wet
Je kunt je wel verzetten en hopen dat je er makkelijk vanaf komt, maar als er een ongewenste situatie is die de hele tijd maar doorgaat en niet wil oplossen, dan heb je te maken met een natuurwet. En wet is wet, daar kun je niet omheen.
(Onderstaande tekst verscheen eerder in het boek "Slank zonder Stress" uit 2012 en is ook te vinden in "Simpel Gezond" uit 2021. Klik hier voor nadere info.)
De Wet van Meerdere Oorzaken
Wie overgewicht effectief wil tegengaan heeft te maken met de volgende natuurwet[1]:
De Wet van Meerdere Oorzaken
Een chronische conditie heeft altijd meerdere oorzaken die op hetzelfde moment op hetzelfde punt inwerken.
Hieruit valt het volgende af te leiden:
Als een ongewenste toestand blijft bestaan, zijn er altijd twee of meer factoren actief die dat veroorzaken waarvan er minstens één onbekend is of wordt ontkend.
Meer precies geformuleerd:
Een ongewenste chronische conditie heeft meerdere oorzaken die op hetzelfde moment op hetzelfde punt inwerken en waarvan er tenminste één onbekend is of niet als oorzakelijk wordt gezien.
Hieruit valt via logisch redeneren van alles en nog wat af te leiden maar dat gaan we hier niet doen. Misschien kun je het zelf wel bedenken.
De Wet van Meerdere Oorzaken is een troost voor iedereen die vergeefs heeft geprobeerd af te slanken.
De Wet van Meerdere Oorzaken verklaart waarom iemand te dik (of te dun) blijft ondanks allerlei diëten en lichamelijke inspanningen.
Zoekt en gij zult vinden
Wie tegen z’n zin te zwaar is en wil afslanken, moet op zoek gaan naar de mogelijke oorzaken van het ongewenste overgewicht. Het is dan handig als je een lijst met mogelijke oorzaken hebt die je kunt langslopen en afvinken.
Dit boek is het enige boek op deze planeet waarin een bijna complete lijst staat met mogelijke oorzaken van overgewicht. Voor iedere oorzaak is er een oplossing.
De Wet van Meerdere Oorzaken nader uitgelegd
Deze sectie is alleen voor mensen die er meer van willen weten.
Als een ongewenste situatie blijft bestaan ondanks alle inspanningen om die op te lossen, zoals bijvoorbeeld de Europese schuldencrisis, dan zijn er minstens twee oorzaken die actief aanwezig zijn. Er zijn dan tevens één of meer oorzaken onbekend of er worden dan één of meer oorzaken ontkend, anders was de ongewenste situatie allang opgelost.
Bij de schuldencrisis is dat duidelijk te zien. Politieke en grote financiële belangen ontkennen allerlei oorzaken zoals corruptie, incompetentie, onwil, luiheid, oplichting, cultuur, niet-werkende economische opvattingen, en zo voorts. Dat soort belangen maken een daadwerkelijke oplossing vrijwel onmogelijk.
Bij afslanken betreed je het gebied van de gezondheidszorg en ook daar spelen gigantische politieke en financiële belangen waardoor machthebbers in de politiek en het grote bedrijfsleven niet eens naar permanente oplossingen willen zoeken. Aan slanke en gezonde mensen kun je nu eenmaal geen afslankmiddelen en geen medicijnen verkopen. Ook valt dat soort mensen minder goed onder controle te brengen omdat je er geen dossiers van maakt. Het klinkt nogal cynisch maar grof gezegd komt het daar op neer.
Afbeelding 1. Een vereenvoudigde weergave van De Wet van Meerdere Oorzaken. (The Law of Multiple Causes.) "Een chronische conditie heeft altijd meerdere oorzaken die op hetzelfde moment op hetzelfde punt inwerken."
Onbekende oorzaken
Er is nog één belangrijk puntje bij deze wet. De chronische conditie (dat wil zeggen de toestand die blijvend lijkt) is niet op te lossen als één of meer van de oorzaken onbekend is. Zie Afbeelding 1 hierboven.
Een oorzaak kan duidelijk zichtbaar zijn. Een oorzaak kan halfverborgen zijn en een oorzaak kan helemaal verborgen ofwel moeilijk vindbaar zijn.
Een oorzaak is halfverborgen als niet het hele verhaal wordt verteld of als er halve waarheden of leugens over worden verteld. Omdat er een stukje van wel waar is, gelooft men ook de leugen die de rest van de waarheid verbergt. Dat is het meest venijnige wat men iemand kan aandoen en dat is wat heel veel voorkomt. Het werkt omdat iemand dan denkt “het bewijs” te hebben dat het klopt wat hem is verteld. Alle voorbeelden die ik hiervan ken, en dat zijn er heel veel, zijn controversieel. Want wie onzeker is over iets maar er wel voordeel van heeft, zal alles op alles zetten om anderen ervan te overtuigen dat het wel correct is en dat hij niet is misleid. Bijvoorbeeld door zoveel mogelijk andere mensen over te halen mee te gaan in zijn manier van denken. Dit is het mechanisme waar manipulatoren mee werken. Er zijn twee voorbeelden hiervan die op dit moment op wereldschaal plaatsvinden zodat de lezer van dit boek die makkelijk kan verifiëren. De ene is de olie & kolenlobby dat de luchtvervuiling niet de oorzaak zou zijn van de klimaatverandering. Het andere voorbeeld is de farmaceutische lobby dat alle ziekten met een medicijn in de vorm van een chemische stof zijn op te lossen.
Beiden maken gebruik van het mechanisme van de halfverborgen oorzaak. Ze vertellen voldoende verifieerbare waarheden om geloofd te worden en verpakken daarbij moeiteloos de verdraaiingen en andere onwaarheden die hun miljardenwinsten moeten veiligstellen. Het is een bekend mechanisme in de propaganda en public relations. Er is zelfs een naam voor: “framing” [spreek uit: freeming], Engels voor “een kader aanbrengen”. Door framing komt een uitspraak of een wetenschappelijk gegeven in een zodanig licht te staan dat je de conclusie trekt die de manipulator wil. Met andere woorden, ‘framing’ maakt het moeilijk om zelf te denken.
Zoals je kunt zien is het altijd kortzichtig om zo te manipuleren want op een gegeven moment ontstaat er argwaan en tegengas. De echt slimme manipulatoren maken daarom alleen gebruik van het mechanisme van de verborgen oorzaken zodat niemand er zelfs maar een vermoeden van heeft. Dit lukt door in te spelen op een reële behoefte of wens bij de mens en die te vervullen op zo’n manier dat de verborgen oorzaken onzichtbaar meeverpakt kunnen worden. Computer-virussen worden bijvoorbeeld altijd verpakt in mooie of leuke programmaatjes of aantrekkelijke websites. De grap is dus dat ook de meest verborgen oorzaken open en bloot aanwezig zijn alleen zijn ze onzichtbaar gemaakt door mensen precies dat te geven wat ze graag willen zodat ze hun aandacht ergens anders op richten en blind worden voor de werkelijke oorzaak of oorzaken. Verblind door hebberigheid, verblind door vooringenomenheid. Zoiets.
Een speciale variant van de verborgen oorzaak is de gelogen oorzaak. Een gelogen oorzaak is niet alleen een verkeerde oorzaak waardoor het probleem niet op te lossen is, maar versluiert ook een of meer werkelijke oorzaken. De leugen hangt als een ondoordringbaar toneelgordijn voor de scène van de werkelijke oorzaak.
De gelogen oorzaak is de belangrijkste reden dat het mensen niet lukt af te slanken.
Door de leugen pakt men dan iets aan dat niet de oorzaak is van het overgewicht, en dus blijft het overgewicht bestaan.
Tegen de klassieke natuurkunde in
De Wet van Meerdere Oorzaken gaat in tegen het principe van de klassieke natuurkunde van Isaac Newton (1643 - 1727) dat iets maar één oorzaak kan hebben. Waar rook is, is vuur, zegt men dan. Er is echter ook rook zonder vuur, ga maar eens naar de disco. En er bestaat vuur zonder rook, steek een brander van je gasfornuis maar eens aan. Dus mensen roepen vaak maar wat. Gelukkig is men in de natuurkunde al een tijdje zo ver dat men niet meer denkt in termen van eenduidige oorzaken (Zie zie onder). Maar de grote massa is nog niet zo ver, vandaar dat we moeten beginnen met het principe van de wet van meerdere oorzaken.
Het lichaam is complex. En op ieder afzonderlijk onder-deel, zelfs iedere afzonderlijke cel, is de Wet van Meerdere Oorzaken van toepassing. Een overtollige vetcel gaat niet uit zichzelf weg.
Bewijs voor de Wet van Meerdere Oorzaken
Net als de Wet van Pythagoras bij driehoeken (a2 + b2 = c2) kun je de Wet van Meerdere Oorzaken op allerlei manieren bewijzen. Het beste bewijs is je eigen ervaring maar je kunt het ook logisch beredeneren. Je kunt deze wet heel eenvoudig statistisch bewijzen. In de loop van de tijd veranderen situaties en dingen. Door toeval zal altijd een keer een van de oorzaken duidelijk worden zodat die kan worden aangepakt. Als dat de enige oorzaak was, dan lost de situatie op. Maar als het niet de enige oorzaak is en er nog een andere oorzaak aanwezig is, dan verbetert de situatie misschien wel maar zal die ongewenste situatie niet verdwijnen. Het gevolg is dat je een beetje afvalt en dat het er later weer bij komt.
Dus als je probeert af te slanken en je doet van alles en nog wat, dan zul je af en toe een echte oorzaak toevallig aanpakken waarmee je prima afvalt. Maar als het daarna nog steeds niet helemaal naar je zin is of als je weer terugvalt naar je oude gewicht zodra je ophoudt met de aanpak, dan is er met zekerheid nòg een oorzaak voor je overgewicht aanwezig die je echter niet hebt aangepakt. En misschien zijn er wel meer dan twee oorzaken, wie zal het zeggen? Daar gaat dit boek over.
Het gaat er dus om de werkelijke oorzaken voor over-gewicht te vinden die op jouw persoonlijke en unieke situatie van toepassing zijn.
Het is dan handig een lijst te hebben met mogelijke oorzaken die je kunt nalopen en gebruiken als basis om stap voor stap meer inzicht over jezelf te ontwikkelen.
Het volgende hoofdstuk geeft zo’n lijst van mogelijke oorzaken van overgewicht zodat je kunt beginnen met het zoeken naar een blijvende oplossing.
Grappige notitie over de moderne natuurkunde.
Nu we steeds meer weten over de natuur blijkt het zo mooie atoommodel dat eruitziet als een klein zonnestelsel, niet te bestaan. Een electron is bijvoorbeeld niet meer dan een soort kans wolk met een energetische (zeg maar elektromagnetische) lading. De onderdelen van een atoom blijken op hun beurt namelijk ook weer uit allerlei onderdelen te bestaan. Het zijn geen deeltjes maar energiekansen met bepaalde eigenschappen. Energie is iets leegs, het bestaat alleen bij gratie van beweging tussen twee afzonderlijke punten met een potentiaalverschil. Was het Rutherford atoommodel al vreemd omdat het voornamelijk uit totale leegte bestond, ons nieuwe model, het kwamtummechanische, is nog vreemder want wat we dachten dat massieve onderdeeltjes waren van een atoom,.blijkt ook weer in feite te bestaan uit allerlei verschillende vormen van leegtes.
Het betekent in feite dat alles, inclusief het hele universum, uit niets anders bestaat dan lege ruimtetjes met bepaalde energetische eigenschappen. Dat is dus totaal iets anders dan te denken dat het universum bestaat uit massieve deeltjes in een eindeloze ruimte.
Ik vind dat zelf nogal grappig. Wat vind jij van deze nieuwe inzichten?
Geen opmerkingen:
Een reactie posten